全備份，增量備份與差量備份
文章出處：http://www.vf794.com 作者：興邦開發(fā)部
所謂全備份就是用一盤磁帶對整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行完全備份，包括系統(tǒng)和數(shù)據(jù)。這種備份方式的好處就是很直觀，容易被人理解。而且當(dāng)發(fā)生數(shù)據(jù)丟失的災(zāi)難時(shí)，只要用一盤磁帶或者移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備（即災(zāi)難發(fā)生之前一天的備份數(shù)據(jù)），就可以恢復(fù)丟失的數(shù)據(jù)。然而它也有不足之處：首先由于每天都對系統(tǒng)進(jìn)行完全備份,因此在備份數(shù)據(jù)中有大量是重復(fù)的，例如操作系統(tǒng)與應(yīng)用程序。這些重復(fù)的數(shù)據(jù)占用了大量的磁帶或移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備空間，這對用戶來說就意味著增加成本；其次，由于需要備份的數(shù)據(jù)量相當(dāng)大，因此備份所需時(shí)間較長。對于那些業(yè)務(wù)繁忙，備份窗口時(shí)間有限的單位來說，選擇這種備份策略無疑是不明智的。
增量備份就是每次備份的數(shù)據(jù)只是相當(dāng)于上一次備份后增加的和修改過的數(shù)據(jù)。這種備份的優(yōu)點(diǎn)很明顯：沒有重復(fù)備份數(shù)據(jù)，即節(jié)省磁帶空間，又縮短了備份時(shí)間。但它的缺點(diǎn)在于當(dāng)發(fā)生災(zāi)難時(shí)，恢復(fù)數(shù)據(jù)比較麻煩。舉例來說，如果系統(tǒng)在星期四的早晨發(fā)生故障，丟失大批數(shù)據(jù)，那么現(xiàn)在就需要將系統(tǒng)恢復(fù)到星期三晚上的狀態(tài)。這時(shí)管理員需要首先找出星期一的那盤完全備份磁帶進(jìn)行系統(tǒng)恢復(fù)，然后再找出星期二的磁帶來恢復(fù)星期二的數(shù)據(jù)，然后在找出星期三的磁帶來恢復(fù)星期三的數(shù)據(jù)。很明顯這比第一種策略要麻煩得多。另外這種備份可靠性也差。在這種備份下，各磁帶或存儲(chǔ)設(shè)備間的關(guān)系就像鏈子一樣，一環(huán)套一環(huán)，其中任何一盤磁帶或者存儲(chǔ)設(shè)備出了問題都會(huì)導(dǎo)致整條鏈子脫節(jié)。
差量就是每次備份的數(shù)據(jù)是相對于上一次全備份之后新增加的和修改過的數(shù)據(jù)。管理員先在星期一進(jìn)行一次系統(tǒng)完全備份；然后在接下來的幾天里，管理員再將當(dāng)天所有與星期一不同的數(shù)據(jù)（新的或經(jīng)改動(dòng)的）備份到磁帶或移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備上。舉例來說，在星期一，網(wǎng)絡(luò)管理員按慣例進(jìn)行系統(tǒng)完全備份；在星期二，假設(shè)系統(tǒng)內(nèi)只多了一個(gè)資產(chǎn)清單，于是管理員只需將這份資產(chǎn)清單一并備份下來即可；在星期三，系統(tǒng)內(nèi)又多了一份產(chǎn)品目錄，于是管理員不僅要將這份目錄，還要連同星期二的那份資產(chǎn)清單一并備份下來。如果在星期四系統(tǒng)內(nèi)有多了一張工資表，那么星期四需要備份的內(nèi)容就是：工資表+產(chǎn)品目錄+資產(chǎn)清單。
